先厘清：“合作”在币安早期其实是四种不同的关系

币安2017年成立时，官方语境里很少直接说“合作”，实际操作中至少有四类关系会被外界统称为“合作”，混在一起就容易得出不同答案。

  • 自有生态代币：平台自己发行的币，与交易所是共生关系，最典型的就是BNB。
  • 上线交易对：项目方申请或受邀上所，币安提供交易场所与流动性，这是数量最多的一类。
  • 战略投资与顾问：币安实验室（后更名币安Labs）出资，或在项目早期提供技术与资源支持。
  • Launchpad发售：用户用BNB认购新币，币安深度参与定价、额度与分发。

把这三类放在同一条时间线上，答案才立得住。

2017年7月：真正意义上的“第一批”

币安在2017年7月正式上线交易，同期完成了BNB的ICO。平台最早开放的交易对是BNB对BTC和BNB对ETH，也就是说，币安开门第一天能交易的东西只有两种：比特币、以太坊，以及它自己的平台币。

因此，如果问“最早币安交易所合作的币”从自有生态角度怎么算，答案很明确：BNB。它不是被“引入”的，而是从第一行代码起就与交易所绑定，承担手续费抵扣、上币投票、Launchpad认购等职能。

同一时期进入的基础资产

  • BTC：所有交易对的定价基准，最早的基础货币。
  • ETH：早期大量ERC20代币的充值通道都走以太坊网络，币安与以太坊生态的耦合在2017年就已形成。
  • USDT：稳定币计价交易对，让用户不必每次都绕回BTC。
  • LTC：作为早期主流币之一，较早上线，承接了部分从BTC分流的需求。

这四类资产不涉及项目方“谈合作”，但在事实上构成了币安最早期的交易骨架。

2017年8—9月：第一批以“上所”形式合作的项目币

平台跑通后，币安开始密集上线项目代币。这一阶段被普遍记住的有NEO与GAS、Qtum（QTUM）、OmiseGO（OMG）、EOS、ICON（ICX）、TRON（TRX）、TenX（PAY）、Status（SNT）等。

其中NEO与GAS的组合比较特殊：一个是主链代币，一个是链上燃料，成对上线，且项目方与交易所的互动明显多于普通上币，因此在很多早期用户的记忆里，NEO常被当作“最早与币安深度合作的币”。需要说明的是，这类说法多为社区记忆，缺少官方定性文件，严谨表述应是“最早一批上线并获重点支持的项目币”。

2017年9月之后，受国内监管政策影响，币安宣布不再为中国大陆用户提供服务，早期上币节奏也因此中断，这也是为什么2017年的记录常出现断层。

2019年Launchpad：另一条被混淆的“最早”

2019年1月，币安推出Launchpad，首期项目是BitTorrent（BTT），用户需持有BNB参与认购。此后陆续有Fetch.ai（FET）、Celer（CELR）、Matic（现POL）、Harmony（ONE）等项目。

对2019年才入场的用户来说，他们印象里的“最早币安交易所合作的币”往往是这一批，因为这是普通用户第一次用平台币直接参与一级市场。但它并不是币安历史上的第一次合作，只是第一次以“打新”形式呈现的合作。

如何自己核对，而不是照抄二手说法

  • 翻官方公告：币安公告区可按年份筛选，上线公告带明确日期，这是最硬的一手材料。
  • 看行情平台的历史数据：CoinMarketCap、CoinGecko 的项目页会标注首次上线交易所与时间。
  • 查项目方自己的公告：早期项目多在 Medium、Twitter 同步发布上所消息，可与交易所公告交叉验证。
  • 看链上记录：ERC20 代币的早期大额转账地址，往往能反映交易所钱包的接入时间。

提醒一句：中文互联网上流传的“最早合作币种名单”有大量互相抄录的错误，尤其是把2019年的项目写进2017年，核对时以带日期的原始公告为准。

几点现实提醒

早期币种的“合作光环”并不等于长期价值。2017年上线的一批项目里，至今仍活跃的只是少数，多数已经边缘化甚至停止运营。所谓“最早”只是历史事实，不构成任何价格判断依据。

另外需要注意合规问题：中国大陆明确禁止虚拟货币交易及相关经营活动，境外交易所向境内用户提供服务不受法律保护。本文仅作行业史料梳理，不构成投资建议，也不鼓励任何形式的交易行为。